【概念】ボディパンプ隔離スレ【糞袋】

1名無し会員さん2016-06-10 11:39:21

【概念】や【糞袋】の話がしたい人はこちらへどうぞ

23名無し会員さん2016-07-24 23:22:08

149 名前:名無し会員さん[] 投稿日:2016/07/24(日) 20:59:40.42 ID:x96MckKO

テクスト論は概念ですか?

41名無し会員さん2016-10-08 22:53:03

で、結局こっちでやりあう度胸はないんだな。

43名無し会員さん2016-10-09 14:19:13

そもそも自分が引用してる文章自体が有酸素運動の概念を説明しているものなのに

有酸素運動と呼称されている事象と有酸素運動という概念を区分けできずに噛み付くあたりで

「概念」ってことばの意味がわかっていないことが丸わかりなんだよね。

55名無し会員さん2016-10-11 22:29:14

>>43

まったくしょうがないなぁ

まず最初に断っておくが、PCから書き込んでいるのでIDが変わったから自演などと言わないように。

所詮人間が取り扱う物事は、人間が考えたり感じたりしたことに、名前を付けたり形容したりしているんだから、

有酸素運動が概念って言えない分けではない。

しかし例えば、リンゴの価値を示す時に値段という概念を用いるだろ。

でも、値段を尋ねる時に「このリンゴの概念はどのくらいですか?」って言ったらバカだろ。

「このリンゴはいくらですか?」だよね。

だから「有酸素は概念」なって説明はありえないって言ってるの。

そんなことより、最新論の説明してよ。

もうすぐ有酸素運動は死語になるんだろ。

その前に勉強しなっくちゃね。

45名無し会員さん2016-10-09 15:33:10

185 : 名無し会員さん2016/10/09(日) 14:25:17.00 ID:lJtf7fuB

>>183

そうじゃないだろ。

オレが馬鹿にされたのは「糞袋」「チンカス」「躾の悪い猿」とか小学生以下のことだから、切れたりしないよ。

方や害虫は、知識をひけらかそうとしたら、逆に馬鹿にされたんだから、そら切れるよね。

>知識をひけらかそうとしたら、逆に馬鹿にされたんだから、そら切れるよね。

自らの心情を暴露w

57名無し会員さん2016-10-11 22:46:10

>>55

>有酸素運動が概念って言えない分けではない。

はい。白旗。

>りんご云々

その喩え話がおかしいのは価値の概念とりんごの概念を同一視しているからだよ。

それについては過去スレで

>有酸素、無酸素運動って言葉(概念)がなくなることと人体のエネルギー機構がそこに存在するってことは別の話。

これで論破ずみ。

60名無し会員さん2016-10-11 23:08:26

>>57

お前の知識はほんとに薄いね。

そんな局所的な話じゃないよ。

〉その喩え話がおかしいのは価値の概念とりんごの概念を同一視しているからだよ。

同一視なんかしてないよ。何を根拠に言ってるの?

リンゴそのものの概念がお金で抽象化できるわけないだろ。

苦しくなるとトンチンカンな話にすり替えるの得意だよね。

混ぜると概念は傑作だったよ。

で、都合が悪くなると他人の書き込みのせいにする。

ホントに躾が良くてびっくりだよ。

59名無し会員さん2016-10-11 23:04:20

類似した話題にたとえれば、天気予報などの気象情報で、気圧の単位は、かつてはミリバール(mb)が使われていたが、現在は国際単位系(SI)のヘクトパスカル(hPa)が使われるようになった。

と、言う話をしているところに「そんなはずがない。大気はなくなったりしない」と因縁つけたのが「糞袋」。そんな話してないのにね。

しかもその後半年以上にわたって「ヘクトパスカル!ヘクトパスカル!」と連呼し続け、理由を問われれば「だってヘクトパスカル、オモロイんだもん」とやったわけだ。

客観的に見れば誰がバカで幼稚なのかは一目瞭然なんだがね。

61名無し会員さん2016-10-11 23:14:40

>>59

全然例えになってない。

やはりバカ。

単位なんてよく変わるよ。車だって馬力から㎾に変わったよね。

でもこれは単に単位の話だから単純に換算できる。

では、お前の言う概念を何かに単純換算してくれ。

これができたらオレの負けでいいよ。

62名無し会員さん2016-10-11 23:23:20

>>60

>そんな局所的な話じゃないよ。

では、どんな話なのか具体的に記述しなさいな。

>苦しくなるとトンチンカンな話にすり替えるの得意だよね。

トンチンカンなりんごの喩え話しだしたのはおまえだからね。

上に過去スレのリンクがあるのだから喩え話じゃなく事実をもとにして議論してみたらどうかな?

このレスのこの部分がおかしいって指摘してみたら?

あと、こちらが指摘している疑問やら矛盾やらに反論があるならどうぞ。

もっとも

>「有酸素は概念」なって説明はありえないって言ってるの。

>物事は、人間が考えたり感じたりしたことに、名前を付けたり形容したりしているんだから、有酸素運動が概念って言えない分けではない。

などとどっちつかずにふわふわよろめいてるようじゃ議論にもならないけど。

63名無し会員さん2016-10-11 23:29:54

>>61

単位が変わった喩え話をしたら単位の話でしか考えられないのか。

有酸素無酸素と分けた考え方から分けない形に概念が変わっている話なのだから

>お前の言う概念を何かに単純換算してくれ。

これはまた見当ハズレな要求だね。

>これができたらオレの負けでいいよ。

勘違いしてるようだけど、おまえはもう負けてるよ。

なぜあっちのスレからおまえが追い出されたか良く考えて見るんだな。

64名無し会員さん2016-10-11 23:39:34

>値段を尋ねる時に「このリンゴの概念はどのくらいですか?」って言ったらバカだろ。

>お前の言う概念を何かに単純換算してくれ。

>リンゴそのものの概念がお金で抽象化できるわけないだろ。

なんか自分でバカにしたことをすぐさま自分でやってるんだけど…

ここまで統一性がないというか論理的でないと薄ら寒いものを感じるな。

65名無し会員さん2016-10-11 23:54:35

>>64

って誤魔化さないで、早く単純換算してよ。

あと、最新論も忘れずにね。

明日の朝までに書き込んでおいてね。

オレは寝ます。

67名無し会員さん2016-10-12 00:19:00

>>65

こっちも宿題出してやるよ。

>>62に書かれてる指摘された疑問と矛盾に答えておくように。

それと

>「有酸素は概念」なって説明はありえない

>有酸素運動が概念って言えない分けではない。

とかあやふやな態度をとらず主張を明確にしておくこと。

もう寝たそうだから明後日までな。

80名無し会員さん2016-10-12 22:59:35

それから>>67の宿題も忘れないように。期限は明朝までだ。

96名無し会員さん2016-10-13 10:30:39

義務がないことは認めるわけね。

賢いヤツは質問を変えて別の角度から回答を得たりするものだがね。

「有酸素は概念」なんて言ってるヤツには、そんな能力はないのだろね。

98名無し会員さん2016-10-13 11:30:35

>>96

そうだよ。質問の仕方を変えて、おまえには質問に答える能力がないって「回答」を得たわけだ。

試験を白紙で出したらどうなるか?くらいは大して賢くなくても想像できるはずだがな。

義務はないかも知れないが、答えることを自ら放棄した結果は受け入れろ。

負け犬「糞小袋」。

99名無し会員さん2016-10-13 11:39:13

>>98

えと、なんの話?お金に関係してくるわけじゃないよね?

100名無し会員さん2016-10-13 11:58:54

>>99

おやおや、こんどはすっとぼけですか。

>お金に関係してくるわけじゃないよね?

債務があると感じるなら死んで詫てくれると助かるな、世の中が。

101名無し会員さん2016-10-13 12:01:12

>>100

え?

132名無し会員さん2016-10-18 11:26:38

とりあえず作法やれよ

134名無し会員さん2016-10-18 12:42:18

>>132

オウム返しで繰り返しか。屁が追い込まれた時のクセだからわかりやすい。

もうそろそろ消えたらどうだ?この世から。

176名無し会員さん2016-10-23 23:16:04

馬鹿もほどほどにしろよ。

存在の定義に関わらず「有酸素は概念」はおバカ発言だよ。

おバカ発言ではない根拠はあるのか?

183名無し会員さん2016-10-25 12:44:20

なら、お前が「存在」と「実在」の定義を説明してみな。

たぶんしない(できない)と思うけど、そんなことしたところで「有酸素は概念」がおバカ発言でなくなることはない。

195名無し会員さん2016-10-26 23:06:49

>>183

自分はわからないから相手に説明させて後から「そんなことは知ってる、わかってる」ってやるんだよ。

最初のスレのときからやってる手口だからバレバレだぞ。

つうか、ちょっと検索かけりゃあ↓これくらいの内容は出てくるんだが、無意味な単語連呼するか

意味なく他人にケンカ売る以外にネットの使い方も知らないのかね。

そんざい【存在】

《名・ス自》事物がある㈠⑴こと。人物が居ること。また、その、ある(居る)もの。

じつざい【実在】

《名・ス自》1.実際に存在すること。 「—の人物」

2.哲学 われわれがそう思うからそこにあるように見えるというのではなく、われわれと離れて別に、客観的に存在するもの。

「そう思うからそこにあるように見えるというのではなく客観的に存在する」ここ結構重要。

190名無し会員さん2016-10-26 17:23:26

こんにチワワ概念

199名無し会員さん2016-10-26 23:54:20

>>195

お前は論理思考ゼロだろ。

お前の主張は「存在」「実在」を正しく理解していれば、「有酸素は概念」が正しいことを証明できるんだろ?

オレが知っていか否かは関係ないだろ?

あと、オレがいつお前に説明させてから「そんなことは知っている、わかってる」って言ったよ。

完全な捏造だな。

お前は過去ログあさるの得意だから、エビデンスだしてみな。

201名無し会員さん2016-10-27 01:23:55

>>199

>オレが知っていか否かは関係ないだろ?

おいおい、「有酸素運動は実在するのだからなくなるはずがない!」って

噛み付いてきた張本人がその意味を理解しているかどうかってのは重要だぞ。

>お前は過去ログあさるの得意だから、エビデンスだしてみな。

どこで覚えてきたか知らないけどその言葉すきだねぇ。

エビデンスとは、証拠・根拠、証言、形跡などを意味する英単語 “evidence” に由来する、外来の日本語。

一般用語として使われることは少なく、多くは、以下に示す分野における学術用語や業界用語として

それぞれに異なる意味合いで使われている。

たしか

>「おバカ発言」とは何故に「おバカ発言」であるか、とする根拠は「普通の人が普通に使っているか」ということ

だったな。はたして「エビデンス」は「普通の人が普通に使っている言葉」かねぇ。

ちなみに運動科学の分野ではこれは単なる「証拠」「根拠」といった意味合い以上に

科学的な根拠に裏打ちされたって意味を持っているよ。

229名無し会員さん2016-11-02 07:20:33

要するに、お前は局所的なんだよ。

有酸素運動するぞって思ってジョギングしてる人は大勢いるが、その人たちに「有酸素は概念です。存在しません。」って言ったらおバカ発言だと思われるだろ。

お前は普通の人の感覚を勉強した方がいいよ。

233名無し会員さん2016-11-02 22:44:40

>>229

>有酸素運動するぞって思ってジョギングしてる人は大勢いるが、その人たちに「有酸素は概念です。存在しません。」って言ったらおバカ発言だと思われるだろ。

前後の文脈もなく「有酸素は概念です。存在しません。」って部分だけ切り出してたら通じるわけないだろ?

そんな明後日の方向にずれた例あげてくるおまえの思考回路こそ局所的どころか袋小路だよ。

あ、そういやおまえ糞袋だったな。

234名無し会員さん2016-11-02 23:26:14

>>233

だから、その局所的発言をお前がしたんだろ。

悔しいかったら、前後の文脈示してみな。

できなければ、おバカ発言認めるしかないよ。

235名無し会員さん2016-11-02 23:42:39

>>234

その前になぜおまえの言うところの「局所的発言」、私にしてみれば専門的知見を語るに到ったか

スレのその話題の流れをおまえが理解できているかが問題だね。そこ解説してみ。

>有酸素運動するぞって思ってジョギングしてる人は大勢いる

私の周囲ではジョギングないしランニングをしようと思ってそうする人がほとんどだ。

「有酸素運動するぞって思ってジョギングする人」ってのはおまえが言うところの「局所的」にしか見ないな。

そうそう大勢いるって言う以上はいつどこでどんな人達を対象に行なった調査をエビデンスにしてるんだ?

当然あるんだろ、エビデンス?

238名無し会員さん2016-11-03 00:11:00

あのさぁ〜、有酸素運動するぞっておもってジョギングする人が多い少ないかをお前と争う気はないよ。

お前は前後の文脈がなければ、「有酸素は概念」がおバカ発言であることは認めたのだから、前後の文脈を示さない限り、おバカ発言確定だよ。

240名無し会員さん2016-11-03 00:19:52

>>238

>有酸素運動するぞっておもってジョギングする人が多い少ないかをお前と争う気はないよ。

つまりエビデンスのない個人的な思い込みにもとづく感想であるってことでいいな。

>前後の文脈がなければ、「有酸素は概念」がおバカ発言であることは認めたのだから

手前勝手に捏造するな。どこで認めてるよ。おまえの挙げた例は見当違いで不適切だと指摘しているだけだ。

241名無し会員さん2016-11-03 00:23:28

>前後の文脈を示さない限り、おバカ発言確定だよ。

この過去ログのレス549(上述)が発端だから、そこからもう何回でも繰り返し読めばいいよ。

hhttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sportsclub/1445862224/

242名無し会員さん2016-11-03 01:15:12

>>240

お前が少ないことのエビデンスを示すなら、それでもいいが、おバカ発言が正当化される分けではない。

>>241

そんなもの文脈でもなんでもない。

パンプを無酸素運動だと思ってたが、排他的ではないことを学習して、知識をひけらかそうとして、おバカ発言したエビデンスくらいにしかならない。

243名無し会員さん2016-11-03 11:03:59

今更、3大アホの話など、どうでもいい。

なぜならば、「有酸素は概念」はそれら遥かに越えるアホだから。

そして、これに反応したことが、パンプは無酸素運動だと思ってたことのエビデンス。

245名無し会員さん2016-11-04 23:28:28

>>243

>今更、3大アホの話など、どうでもいい。

いいや。それがことの発端であり辿るべき文脈の始めなのだから重要点だ。

なにかそこに触れられたら困る理由でもあるのか?

>なぜならば、「有酸素は概念」はそれら遥かに越えるアホだから。

これも再三要求してるように、なぜそれはアホと言えるのか、そもそもおまえが言う「アホ」の定義はなにか示せよ。

まあ、示したら示したで今度はおまえ自身がアホだったことを証明することにしかならんがな。

>これに反応したことが、パンプは無酸素運動だと思ってたことのエビデンス。

論理的整合性がないものをエビデンスとか言い出すのは頭がおかしいって思われても仕方ないぞ。

過去スレで↓ここまではっきり「パンプは有酸素運動」って書いてるんだけど。

それでも「パンプは無酸素運動だと思ってた」って言う根拠は何かね。

560 :名無し会員さん:2016/01/31(日) 08:43:48.91 ID:Tm4Kjc2Z

>>549-551

ボディパンプは有酸素運動だよ。

もうちょっと細かく言うと低強度の筋力トレーニングを断続的に部位を変えて行うインターバルトレーニング。

イントラが「筋トレだから無酸素です」とか言ってたなら勉強不足だな。

有酸素運動、無酸素運動なんて言い方はスポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので

あと5年もしたら現場でも使わなくなるんじゃないかな。

305名無し会員さん2016-11-12 21:45:00

お前は2016/01/31に有酸素運動、無酸素運動は時代遅れで5年後に使われなくなるって言ってるよ。

エビデンスは>>245

お前は都合が悪くなると知りませんとか無責任なことをしれっと言う。

他にも無責任発言はあるぞ。

ことの発端は3大アホのパンプは無酸素運動としながら、いまではパンプは有酸素運動だとかしれっと言う。

混ぜると概念も他人の発言としれっと言う。

その内、有酸素は概念は他人の発言にするのだろう。

どんないい躾をされると、こんな無責任な人間になるの?

260名無し会員さん2016-11-06 21:40:41

>現時点ではオレが優勢だから、オレが正義なの。

まず優勢であるって根拠がない。「屁」の思い込みで語ってるだけだから。

>まずオレが普通の人の基準ではないから勘違いするなよ。

>数字的に無作為に集めた人の68.3%って定義しましょうか?

なるほど。それなら「数字的に無作為に集めた人の68.3%」が「はぁ」って感じたって調査結果を見せてもらおう。

わかってるだろうが、家族や友人に聞いてみたなんて社会的に無意味な規模の脳内調査結果じゃダメだぞ。

>パンプの目的がパンプさせることか、筋肉はバネとでも言うのか?

こっちが主張してもいないことについて質問されても「おまえは突然なにを言い始めるんだ?」としか答えようがない。

パンプの目的についてどう捉えるべきか?は過去スレで書いているから探してみな。

>今から4年後に使われなくなったらお前の勝ちでいいって。

>昔は糖尿病などを成人病って言ってたけど、今は生活習慣病って言っているから、有酸素運動もそうなるかもしれない。

いちゃもんつけるだけつけておいて可能性は否定できないわけだろ?それなら4年経つまで黙ってろ。

>「有酸素は概念」がおバカ発言ではない理由にはならない。

それならおバカ発言とはなにかを明確にして、そうであることを証明してみせろって、再三言ってるだろ。

「数字的に無作為に集めた人たちに有酸素運動が概念であるという説明をした結果、68.3%以上が「はぁ」って感じた」調査を見せればいいだけだぞ。

あるんだろ?おまえが大好きなエビデンスとやらが。

262名無し会員さん2016-11-06 22:13:34

>>260

お前の質問に答えただけ。

オレは調査などしない。

お前がどう思うかはオレにとって重要ではない。

重要なのは普通の人がおバカ発言だと思っていること。

反論したいならお前が調査しろ。

お前が反応したのは「ボディパンプは無酸素運動」しかないことのエビデンスだな。

4年後になくなってたらお前の勝ちを認めるが、今は間違いなく有るのだから、劣勢のお前が黙ってろ。

お前は黙って4年間辛抱するしかないの。

その辛抱も4年後に負け確定して楽になるよ。

おバカ発言を理解できないヤツが一番おバカなんだよ。

263名無し会員さん2016-11-06 22:45:09

>>262

>オレは調査などしない。

>重要なのは普通の人がおバカ発言だと思っていること。

つまり「普通の人がおバカ発言だと思っていること」を証明することは棄権しますってことだな。

>反論したいならお前が調査しろ。

これも再三言っていることだが主張する側に証明の責任がある。

そして「ない」ことを証明することは「ある」ことを証明することと較べ格段に困難。

また「ある」と主張する側が証明することは、すなわち主張の正当性を裏付けることでもある。

ここではおまえが「おバカ発言」を主張しているのだからその裏付けを放棄した以上、その主張も妥当性を失うってことだ。

>お前が反応したのは「ボディパンプは無酸素運動」しかないことのエビデンスだな。

また意味不明なこと言い始めた。>>245で書いたとおり、どういう理屈でそうなるのか述べろ。

>4年後になくなってたらお前の勝ちを認めるが、今は間違いなく有るのだから、劣勢のお前が黙ってろ。

現状と将来予測の話は別だって書いてるだろ?やはり読解力に乏しい人間だな。

おまえは最新の知見や専門分野での将来予測を、さんざん「無知」「バカ」呼ばわりしてきている。

糖尿病の例でおまえ自身が挙げたとおり、古い知見に縛られて思考停止したままの人間。

そして、その根拠は自分のような無知無教養な人間に合わせた話題をしろって要求でしかない。

そしてこちらにはそんな要求に応じる必要は微塵もない。

「無知」で「バカ」なのは「屁」よ、おまえだったってことだよ。

266名無し会員さん2016-11-06 23:49:37

>>263

別にお前が「ない」を証明する必要はない。

31.7%以上の人が「有酸素は概念」って思っていること、つまり「ある」を証明すればいいだけだよ。

お前の知識が薄いのは知っているが、「ない」を証明するのが難しいのは100%の場合で悪魔の証明って言われてるいるよ。

でも、100%以外なら「ある」も「ない」も同じなんだよ。

絶対に釣られると思っていたよ。

なぜオレが68.7%って言ったか考えろよ。

現状と将来予測が別の話なら、現状では間違いなく有るのだから、オレの勝ちだ。

百歩譲ってお前の劣勢にしてあげてるのわからないの?

お前図々しいよ。

285名無し会員さん2016-11-11 00:20:30

有酸素運動が今あるのだからオレの勝ち。

お前は4年以内になくならない限り勝ちがない。

もう、勝負はついたよ。

「実在」「現象」と「概念」の関係などどうでもいい。

って言うか、そもそもそれらに重要な関係はない。

306名無し会員さん2016-11-13 12:52:18

>>305

よくよく読解力ないし観察力もない。そのくせ虚栄心ばかり肥大した人間なのだな。

>有酸素運動、無酸素運動は時代遅れで5年後に使われなくなるって言ってるよ。

正確には

>有酸素運動、無酸素運動なんて言い方はスポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので

>あと5年もしたら現場でも使わなくなるんじゃないかな。

と書いた。その一例としてレスミルズのボディパンプ紹介ページではエアロビックという言葉が使われていないことを紹介した。

そういう事実があることについて、おまえがなにを言ったかというと

>レスミのホームページのことは知らん

なわけだが、ボディパンプのスレでボディパンプとは何であるか?について話題にしているときに

そのオリジナルを「知らん」では、それこそ

>都合が悪くなると知りませんとか無責任なことをしれっと言う。

ではないのか。

339名無し会員さん2016-11-16 16:46:29

お前縦だろ

344名無し会員さん2016-11-16 18:23:04

あ、>>339って糞袋じゃん。今気付いたわ。

やっぱズレてんな。

345名無し会員さん2016-11-16 18:27:53

>>344

このスレのコメントを読まないで

糞袋と概虫の早い見分け方を知ってますか?

349名無し会員さん2016-11-17 08:33:33

意味と用途を分けと考えた方がいいね。

意味は、実世界にある無数の具体的ものの中から同類のものを集め抽象化したものが概念であるから、アグリーだよね。

で用途は、具体的なものはわかりにくい ときに、抽象化して概念として扱う。

そして、わかってしまえば概念は不要で、それ自体を具体的なものとして扱うんだよ。

このことは以前に猫の例で示したよね。

ちゃんと復習しておこう。

で、有酸素運動が概念なら、その同類のものってなあに?

抜き出された共通部分ってなあに?

353名無し会員さん2016-11-17 11:17:22

横にはコメントは控えさせてもらう。

「混ぜると概念」のように他人の発言にされたら嫌だからね。

縦からの反論がなければ、オレの勝ち確定。

360名無し会員さん2016-11-17 13:32:56

共通する要素は酸素?

であれば、使うものと使わないものは同類ではないよ。

426名無し会員さん2016-11-23 10:14:29

完敗どころか本当は初めから勝負にもなってなかったんだよ。

検討外れの言いがかりだったんだから。

428名無し会員さん2016-11-23 10:54:39

>>426

それを言うなら、最初からおバカ発言だろw

429名無し会員さん2016-11-23 19:12:04

>>428

おバカ発言と言ってるのは糞袋一人じゃねーか

糞袋をけなしてる奴は何人もいるけど概念君の事をおバカ発言と言ってるのは糞袋だけだ。

あとは本スレで知恵遅れみたいなのが訳も分からず概念概念言ってるだけ。

431名無し会員さん2016-11-23 21:03:33

>>429

俺は糞袋じゃないけど、概虫はおバカ発言だと思ってるよ。

パンプスレに「概念してくる〜」とか書き込んでるヤツがひとりだとは思えないよ。

その内の一人は俺だけどね。

432名無し会員さん2016-11-23 23:16:20

>>431

最初から見てるなら概念さんが何で「有酸素運動という概念」て書いたかの説明も読んだよね?

あなたは何でお馬鹿発言だと思うわけ?

435名無し会員さん2016-11-23 23:45:09

>>431

たぶん糞袋とあんたと2人だね

袋さんが地図は概念の話してたじゃん?

書店で「概念ください」はおバカって言ったけど、本スレで現在進行形で同じことやってるバカどう思う?

436名無し会員さん2016-11-23 23:47:48

>>432

俺は概虫や糞袋のように概念について詳しくないから、よくわからないけど、普通の人は普通に有酸素運動って言うだろ。

俺はパンプスレにおバカ言葉として「概念」って書き込んでるよ。

他の人もそんなもんだと思うよ。

437名無し会員さん2016-11-24 00:03:09

>>436

普通の人って何だよ?

概念さんは有酸素運動(という言葉)の代わりに概念を使うなんて言ってないよ

読解力ある人なら分かるだろ

442 ◆tL6yTTVdT6 2016-11-24 00:41:56

>>437

>概念さんは有酸素運動(という言葉)の代わりに概念を使うなんて言ってないよ

私を指しているなら、そのとおり。

「有酸素運動」って言葉も成り立ちの怪しい言葉で、aerobicsの和訳なのだけど

酸素を意味するoxygen-icsではないところは興味深いですね。

>読解力ある人なら分かるだろ

ですよね〜。

476名無し会員さん2016-11-26 09:03:16

では、「ボディパンプは無酸素運動」に反応した理由を教えてくれ。

それと、「混ぜると概念」がお前の発言でさないとして、おバカ発言であることはアグリーなのか?

477 ◆tL6yTTVdT6 2016-11-26 13:38:31

>>476

>「ボディパンプは無酸素運動」に反応した理由を教えてくれ。

ほんの少し上にそのまま答えが書いてあることを理解できないとは救いがたい読解力のなさだ。

>「混ぜると概念」がお前の発言でさないとして、おバカ発言であることはアグリーなのか?

たしかに、おまえの受け答えはじつに醜いものだった。

私はおまえが使う「おバカ発言」という幼稚な言葉の定義を知らないから「アグリーなのか?」と聞かれても答えようがない。

答える言葉があるとすれば「なんだそれは?」だ。だから、再三「おバカ発言」の定義を示せと要求しているだろ?

そしておまえは「普通は言わない」という非論理的な回答に終始している。

480名無し会員さん2016-11-26 15:58:55

>>477

やっぱり、自分の発言をおバカ発言とは認めるないよね。

おバカ発言の定義がわからないのなら、「有酸素は概念」がおバカ発言でもいいじゃん。

482 ◆tL6yTTVdT6 2016-11-26 23:27:49

>>480

>おバカ発言の定義がわからないのなら、「有酸素は概念」がおバカ発言でもいいじゃん。

おまえ自身が争点はおバカ発言か?否か?だって書いたんだぞ、それも忘れたのか?

そしてこれも忘れているようだが「有酸素運動は概念である」とした者を

おまえはさんざん無知だ、バカだと口汚く罵ったんだ。それをどう償う?

484名無し会員さん2016-11-27 00:59:27

>>482

争点はおバカ発言か?だが、その定義がわからない馬鹿ならオレの勝ち。

償いなんか受け入れるヤツではないだろ。

「混ぜると概念」が誰の発言かは知らん。

2chはそんなものだ。だが、「混ぜると概念」は誰かが掻き込んだもので、オレはそれを否定して、オレの正当性を示すだけ。

お前が人違いならスルーしてくれ。

548名無し会員さん2016-12-02 12:16:26

そんな屁理屈はダメ。

普通は広さは測定できるよね。

でも、宇宙の広さは測定できない。

つまり、測定できないけど実在するってことじゃん。

正確でなくていいから、宇宙の広さ示せよ。

549 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-02 12:56:56

>>548

だからね、おまえはお題の解釈を間違えてるよ。「測定できないけれど実在するもの」だからな?

ちゃんと科学的な教養を身につけてれば違いはわかるはずだぞ。

↓こういうところからちゃんと勉強しておいで。

hhttp://www.kids.isas.jaxa.jp/faq/universe/un02/000183.html

でさ。また今度も「宇宙の広さ」に話をすり替えようとしてるけど

>概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。

これの例はどうした?まだ挙がってないけど。

579名無し会員さん2016-12-04 14:21:46

だから、正解だから充分なんだよ。

では、宇宙の大きさの単位な何?

示せないなら、測定できなくても実在するものはあるってことでオレの勝ちね。

因みに立方mなんかはだめだぞ。

重量場が考慮されていないからね。

581 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-04 19:32:55

>>579

>だから、正解だから充分なんだよ。

それが正解ってことは証明してないだろ?その検証をしたエビデンスを持って来いって言ってる。

「有酸素運動は実在です」と言っているやつに「それなら持ってきて見せてみろ」と言ったら

猫を持ってきて「これが有酸素運動だ。持ってきたんだからオレの勝ち!」なんて言ってたらどうだ?

これが今のおまえの言い分。科学的に信頼のおける文献なり引用してこないなら

やはりおまえがその場しのぎのひとりよがりで単位だって突っ張ってるだけだからな。

583名無し会員さん2016-12-04 19:56:21

>>581

有酸素運動とは、酸素を用いて合成されたATPがその運動のエネルギーの大半を占めた場合であることは多くの文献から明らか。

したがって、運動のエネルギーとそれに使用した酸素量から測定でることは明白。

で、宇宙の大きさの単位は何?

いつまで逃げてるの?

585 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-04 20:03:37

>>583

>有酸素運動とは、酸素を用いて合成されたATPがその運動のエネルギーの大半を占めた場合であることは多くの文献から明らか。

うん、だからそれは「有酸素運動の概念」と定義を説明した文献な。

>運動のエネルギーとそれに使用した酸素量から測定でることは明白。

エビデンスを出せってのは、実際にそれを測定し立証した実験のレポート持って来いってこと。理解できてる?

その実験でおまえが言うとおり「J/g」の単位が測定値として用いられてるかってことだから。

587名無し会員さん2016-12-04 20:14:37

>>585

測定は技術が確立したらすればいいってお前が言っただろ。だが、単位がないと将来もできないから示せってお前が言ったんだろ。

少しは自分の言葉に責任持てよ。

で、宇宙の大きさの単位は何?

いつまで逃げてるの?

589名無し会員さん2016-12-04 20:20:50

ギャラリーですが、有酸素運動の単位より宇宙の大きさの単位を知りたいです。

概念さん、お教えて下さい。

593 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-04 20:53:35

>>589

>有酸素運動の単位より宇宙の大きさの単位を知りたいです。

単位は基準なので何を表した数値なのか、すなわち何を測定して得た数値なのかが明白であればそれで良いのです。

なので宇宙の距離、大きさであってもドアの幅であっても「長さ」の単位であればよく、メートルでも良いのです。

しかし現在メートルはこのように定義されているそうです。

元々は、地球の赤道と北極点の間の海抜ゼロにおける子午線弧長を 1/10000000 倍した長さを意図し、計量学の技術発展を反映して何度か更新された。

1983年(昭和58年)に基準が見直され、現在は1秒の 299792458 分の1の時間に光が真空中を伝わる距離として定義されている。

と、宇宙という途方もなく広大なものを示すには桁数が多くなりすぎて実用的ではないので

天文学では「光年」や「パーセク」という単位が使われることが多いですね。

いずれの場合も残念ながら人類が認識、検知できる範囲は光の特性に制限されてしまうので

>>549のリンク先の説明にある大きさの測定限界があります。

596名無し会員さん2016-12-04 21:01:33

>>593

回答ありがと。

測定限界は当然あると思いますが、知りたいのは単位です。

単位は何ですか?

599名無し会員さん2016-12-04 21:14:18

>>593

お前はホントに論理だな。

光年やパーセクは長さ(距離)の単位だよ。

でも立方光年なんかダメだよ。

598 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-04 21:12:01

>>596

>測定限界は当然あると思いますが、知りたいのは単位です。

繰り返しになりますが「メートル」「光年」「パーセク」など距離の単位ならなんでも良いのです。

もちろん広さ、大きさを範囲面積、空間で表したいならその次元に応じた次元で表すことになります。

もし本格的に知りたいのでしたらこのような場所で私のような雑学の輩にたずねるよりも

書店や図書館に行かれて専門の書籍に目を通されることをおすすめします。

そういうきちんとした学びをせずに生きていると「屁」のように知らないことをわかったつもりになって

挙句の果てに根拠もなく他人をバカにすることでしか自尊心を保てない中身のない人間になってしまいますからね。

601名無し会員さん2016-12-04 21:20:59

>>598

回答ありがと。

そんなにアバウトでいいのなら、

有酸素運動もJ/gでもいいと思います。

602 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-04 21:27:08

>>599

ダメというならなぜそれがダメなのかを説明するのが論理的な態度だとおもうがね。

でだ、こちらとしてはおまえの主張する「技術的な限界で今は測定できないけれど存在が予想されているもの」の話じゃなく

最初のスレの話題である「そもそも測定できないけれど存在するもの」についての討論を深めたいんだけどね。

「屁」よ。あらためて質問しよう。「(技術的な問題に依らず)そもそも測定できないけれど存在するもの」はあるか?

あるとすればそれはどんなものだ?

それと、「J/g」で有酸素運動を測定しようとしたエビデンスについてはもうギブアップってことでいいか?

656 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-10 21:42:27

>そんなとき彼は有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、

>ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。

ここで気づいていない時点で「屁」のレベルなどお察しと言うやつだ。

679名無し会員さん2016-12-12 07:29:17

実例は、宇宙。

測定できなかったのは害虫。

また事実を捩曲げたね。

因みに有酸素の単位はJ/gだからね。

681名無し会員さん2016-12-12 07:56:39

糞袋氏と屁氏の簡単な区別方法はどこですか?

頭悪くて申し訳ない

683 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-12 22:56:27

>>679

おや?事実を捻じ曲げているのはどちらさんですかね。

>実例は、宇宙。測定できなかったのは害虫。

同じこと何回も説明されなきゃいけないのは頭が悪い証拠。

>ここで質問されているのは、測定技術に依存して可能か否かではなく真に測定できない実在を挙げよって話だ。

>つまり「宇宙の広さ」はその代表例にそぐわない。

そして「宇宙の広さ」の測定可能限界については>>549で子供にもわかるリンクを明示している。

これで「測定できない」云々ゴネてるってことは自分が子供以下の知識と理解力だって認めることになるね。

>因みに有酸素の単位はJ/gだからね。

で、おまえ以外の誰がそれを認め、また検証しているのかな?エビデンス出してくれ。

>出鱈目知識でバカ丸出し。

と、言うなら何がどう出鱈目なのか示してみては?

ありえない、そんなはずはないってガキ丸出しにわめきちらすのではなく

「正しくはこうです」とまともな反論文を書いてみたらどうだ?

>>681

>「糞袋」と「屁」の区別方法

どちらも同じ人物を指しているので区別は要りませんよ。

もともと中身のない発言と悍ましい暴言ばかりの書きこみについて「糞袋」と形容された者が

さらに薄っぺらさと不快臭としか呼べない人物像が露わになり「屁」と命名されたという経緯です。

705名無し会員さん2016-12-13 23:37:14

そりゃ、お前にとって宇宙の大きさは都合が悪いから、そぐわないよね。

だから、この手の話は嫌なんだよ。

そもそも、「有酸素は概念」がおバカ発言であることと全く因果関係がない。

全く無駄な時間だ。

オレは「実在しても測定できないものはある。」って言って、その実例を示しただけ。

お前の都合にそぐわないなんてことは関係ない。

711名無し会員さん2016-12-14 07:34:26

そりゃお前にとってはそぐわないのだから、何も示してないだろ。

だが、オレは充分示してあるから、もういいよ。

仮にエビデンスを示したところで、「それは有酸素運動を測定したか無酸素運動を測定したかわからないから、そぐわない。」とか言いだすのは目に見える。

都合の悪い真実はそぐわない。お前らしい理屈だよ。

712 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-14 11:36:25

>>711

そうか、ほんとうにそれでいいんだな。

勘違いにも程があるが私個人の都合で認める認めないの話ではない。

>>706で既述のとおり議論の当然として必要要件を満たすエビデンスを提示すれば済む話ということだ。

なぜ、出しもしないで「どうせ〜だろ」などとあきらめる?ここで「徹底的にやる」っていきがったのはおまえだよな。

ここでおまえがエビデンスを示さないということは、おまえがエビデンスもなしに語ったことを確定するぞ。

繰り返しになるが、おまえは「知っている」のではなく「知っているふり」をしているだけ。

おまえは「正しいこと」を知っているわけではなく「自分が正しいと思っていること」をわめきたてているだけ。

と、言う結論になる。つまりおまえが「充分示した」と称す内容はすべて無効になるということだ。

・「屁」は「J/g」で有酸素運動を測定した事実を証明できなかった。

・「屁」は「測定できない実在」について(無数にあるとまで言いつつ)実例を挙げることができなかった。

これで確定。以降の議論はこの前提ですすめるぞ。反証の権利を自ら放棄したんだ。異論はないな?

738名無し会員さん2016-12-18 09:22:51

デブハゲはもちろん有酸素のパロディだ。

だから、おバカはデブハゲではなく、有酸素なんだよ。

パロってみれば、有酸素のおバカぶりが鮮明にわかるだろ。

で、害虫はやっぱりデブハゲですか?

739名無し会員さん2016-12-18 09:31:48

・「害虫」は実在する宇宙の大きさを測定できなかった。

・「害虫」は「測定できない実在」について、「そぐわない」と言って逃げてしまった。(これ以上示しても逃げてしまうので意味がない。)

846名無し会員さん2016-12-31 01:25:05

たがら、お前が発想はおバカなんだよ。

例えば、「日本人」が概念で実在しないって言ったらバカだろ。

日本人の個々の人間は日本人の概念に照らした場合、それに該当するだけで、日本人が実在しないってか?

蓮舫に教えてやれよ。喜ぶかもね。

855名無し会員さん2017-01-01 10:22:31

好気的(嫌気的)エネルギー生成、猫と呼ばれる生物、人の中である特定の人種と国籍をもつ群 = 概念

ATP タンパク質 人間 = 実在

こんなの捉え方によって、どうにでもできる。

概念なんて所詮は人間が人間の都合で考えたもの。

何でも概念って捉えるのは知識が低い証拠。

結局、「有酸素は概念」はおバカ発言に戻るわけだ。

866 ◆tL6yTTVdT6 2017-01-03 23:21:05

>>855

>好気的(嫌気的)エネルギー生成、猫と呼ばれる生物、人の中である特定の人種と国籍をもつ群 = 概念

それらは「実在」だぞ。なにこそっと書き換えて捏造しようとしてんだよ。

883名無し会員さん2017-01-06 19:38:05

ケツの穴から空気をパンパン入れ腕相撲をし…先屁こいた方が負けでいいやん。

885名無し会員さん2017-01-06 21:57:10

>>883

腕相撲じゃなくてスクワットに変更

886名無し会員さん2017-01-07 00:02:19

>>885

つまり、どういうことや?

910名無し会員さん2017-01-09 20:37:55

ケツの穴から手ー突っ込んで奥歯ガータガタ概念するっす!

929名無し会員さん2017-01-13 15:53:32

手足バタバタは抽象じゃなく比喩表現じゃないの?

悔しさ=実在ってのもなぁ

とにかく誤字誤変換多すぎ、もっと落ち着いて書き込めよ

935 ◆tL6yTTVdT6 2017-01-14 16:27:16

>>929

>とにかく誤字誤変換多すぎ、もっと落ち着いて書き込めよ

「ひけらかす」を「ひけらす」ってしてたのはほんとうにそう思ってたフシがあるね。

誤変換にしては多すぎるし、指摘されてからはめっきり減ったでしょ。

他人に「無知だ、バカだ」って言う割にはそれほど知識にも教養にも恵まれてない人なんだろうなって思う。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする